Accueil > Documentations scientifiques > Revues récentes > Mada-Hary > Archives > MADA-HARY, ISSN 2410-0315, vol. 4, 2015 > Etude comparative des coagulants dans le traitement des eaux

• 
  Etude comparative des coagulants dans le traitement des eaux
  MADA-HARY, ISSN 2410-0315, vol. 4, 2015

  Auteurs : Haritiana Jeannelle Rakotoniriana, Nambinina Richard Randriana , Jean de Dieu Ramaroson, Frédéric Randrianarivelo, Augustin Martial Herihajaniavo, Lala Andrianaivo.

  Mots clés : Moringa oleifera, sulfate d’alumine, coagulant, contamination.
  
  

  [FRS] L’étude comparative des coagulants naturels de Moringa oleifera et du sulfate d’alumine nous a donné les résultats suivants pour les doses optimisées suivantes (20mg/L) pour le sulfate d’alumine et (1g/L) pour le Moringa oleifera : la
  turbidité diminue de 403à 4NTU (Unité de Turbidité Néphélométrique) avec l’utilisation de coagulant chimique Al2(SO4)3., tandis qu’avec le principe actif, la turbidité est réduite de 403 à 5NTU, ces deux valeurs après le traitementsont toutes conformes à la norme de potabilité (5NTU).Concernant les conductivités après traitement avec le sulfate d’alumine, elles augmentent de 241 à 246mg/l, tandis qu’avec le traitement au coagulant naturel, la conductivité est de 241 à 243mg/l, autrement dit la contamination en sels minéraux est plus atténuée avec le coagulant naturel.
  Néanmoins, nous devons noter que ces valeurs après traitement sont toutes conformes à la norme de potabilité (≤2000μS/cm)micro-Siemens par centimètre.Pour la minéralisation, le traitement au sulfate d’alumine fait passer la
  minéralisation de 221 à 226mg/l, alors que celui du coagulant naturel, le traitement change la minéralisation de 221 à 223mg/ml, c’est-à-dire encore le Moringa oleifera est moins contaminant, sachant que la norme est de 500mg/ml. Pour la valeur de pH, il n’y a aucun changement lors du traitement au Moringa, tandis qu’avec le sulfate d’aluminium, sa valeur après traitement décroît de 7 à 6, mais la valeur finale est toujours incluse dans l’intervalle de la norme (6,5 à 9).En définitive, le fait que le Moringa est un coagulant qui ne modifie pas le pH de l’eau, présente un intérêt pratique considérable, car son emploi évite l’utilisation des rectificateurs d’acidité ; tandis que l’utilisation du sulfate d’aluminium comme floculant nécessite encore d’un contrôle d’acidité au cours du traitement. Nous devons noter aussi à travers les paramètres de conductivité, de turbidité et de minéralisation que le coagulant naturel est plus performant que le coagulant chimique.

  [ENG] The comparative study of natural coagulants of Moringa oleifera and alum gave us the following results for the following optimized doses (20mg / L) for aluminum sulphate and (1g / L) for Moringa oleifera : the turbidity decreases
  to 403 4NTU (Nephelometric Turbidity Unit) with the use of chemical coagulant Al2(SO4)3., while after treatment with the active ingredient decreases from 403 to 5NTU and these two values are all conform to the standard potability (5NTU).Regarding the conductivities after treatment with the aluminum sulphate, they increase from 241 to 246mg/l, whereas treatment with the natural coagulant, the conductivity is from 241 to 243mg / l, the contamination mineral salts
  is more attenuated with the natural coagulant. Nevertheless, we must note that these are all values after treatment in the standard of potability (≤2000μS / cm) micro Siemens per centimeter. For the digestion, treatment with alum passed
  mineralization from 221 to 226mg / l, while that of natural coagulant, treatment changes the mineralization from 221 to 223mg / ml, that is to say, the Moringa oleifera is less contaminant, knowing that the standard is 500mg/ml. To the pH
  value, there is no change in processing to Moringa, while with aluminum sulfate, its value after treatment decreases 7 to 6 he but still included in the range of the standard ( 6.5 to 9). Ultimately, the fact that Moringa is a coagulant which does
  not alter the pH of the water is of considerable practical interest because its use avoids the use of acidity rectifiers ; while the use of aluminum sulfate as a flocculating still needs an acidity control during treatment. We must also note through the conductivity parameters, turbidity and mineralization as natural coagulant is more efficient than the chemical coagulant.

  Télécharger